当前位置: 首页 » 热点新闻 » 正文 »

通宝网站是什么|法治眼|聊天记录如何保存才能作为诉讼证据

放大字体  缩小字体 时间:2020-01-11 17:58:13 来源:未知 作者: 匿名    
日前,最高人民法院印发《最高人民法院关于修改的决定》,正式确认了微信微博聊天记录作为电子证据的地位。近年来,在我国司法实践中,也陆续出现过以微信微博聊天记录等作为证据进行裁判的案例,广东亦有相应的举措。2018年7月18日,广州南沙法院率先在全省出台《互联网电子数据证据举证、认证规程》,明确互联网软件所产生的对话记录、朋友圈信息等可作为诉讼证据。

通宝网站是什么|法治眼|聊天记录如何保存才能作为诉讼证据

通宝网站是什么,日前,最高人民法院印发《最高人民法院关于修改的决定》(简称《修改决定》),正式确认了微信微博聊天记录作为电子证据的地位。

近年来,在我国司法实践中,也陆续出现过以微信微博聊天记录等作为证据进行裁判的案例,广东亦有相应的举措。2018年7月18日,广州南沙法院率先在全省出台《互联网电子数据证据举证、认证规程》,明确互联网软件所产生的对话记录、朋友圈信息等可作为诉讼证据。此后,该举措便被广泛应用于南沙法院的案件审判当中。

多名法律工作者认为,微信微博等聊天记录作为生活化的片段式记录,能真实反映公众在生活、商务交流的真实情况,作为证据使用,有利于查清案件事实,也能够进一步提升司法审判的科学性、公信力。

为电子证据使用提供法律依据

2017 年 6 月,佛山女子刘某玲新婚在即,想去旅游度蜜月,并顺带拍摄婚纱照。经闺蜜介绍,她加了一家蜜月公司的负责人曾某好微信,而后便向他汇款34400元,订购了游轮冲绳6天5晚游的服务。8 月 5 日,她却接到电话,对方称因海上强风大浪,游轮停航。刘某玲要求曾某好退款,但他只退还了部分,俩人因此闹到法院。

案件承办人、南沙法院商事庭审法官李嘉亮称,在整个案件中,原告出示的证据只有与微信号 "haohaoshuma" 的聊天记录,该记录与刘某玲反映的事实一致。

后经李嘉亮去工商部门查证,微信号"haohaoshuma"与曾某好对应信息一致,他便采信了聊天记录所反映出的内容,也由此提高了案件审判效率。

当前,互联网电子证据案件成倍上涨。据南沙法院统计,2017年,该法院受理涉互联网电子证据的商事案件同比增长130%,2018年同比增长50%。其中微信电子证据占比最大,达65%。这类电子证据,越来越成为认定案件关键事实的主要证据。

实际上,早在 2012 年,修订的《民事诉讼法》已将电子数据作为证据的一种,2015年的《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》对电子数据做了原则性、概括性的规定,但在审判实践中对电子数据的采信方面可操作性不强。

“《修改决定》出台后,对电子数据范围作出比较详细的规定,在当事人如何提供、法院如何进行调查收集和审查判断电子数据等方面,提供了统一的法律适用标准。”广东合众拓展律所律师洪钢城告诉记者。

广州的一名陈姓律师也称:“这一次最高法确认电子记录的地位,为法官在审理民事案件时提供了充分的法律依据。不像以前,对于当事人提供的电子记录,在审查证据能否作为定案依据时,往往需要对方确认,如果对方不确认,举证方通常还需要公证作为辅助才能认定其证明力。”

记者从最高人民法院微信公众号中获悉,修改《民事证据规定》,是回应新时代人民群众的司法需求、满足人民法院审判实践需要的重要措施。最高法解读《修改决定》时表示,这能够更好地促进民事审判证据调查、审核、采信乃至民事诉讼程序操作的规范化。

对聊天记录真实性判断作出规范

此前,在涉及互联网电子证据的案件中,是否采用的争议点在于没有可靠证据来判断账号身份、聊天记录的真实性,在法律上也没有明确的判断依据。

而该次《修改决定》中,明确了电子数据的审查判断规则,有助于解决审判实践中的操作性问题。其中第105条指出,人民法院对于电子数据的真实性,可结合“电子数据是否被完整地保存、传输、提取,以及提取的方法是否可靠;是否是在正常的往来活动中形成和存储的”等因素来进行综合判断。

对于普通群众而言,微信微博聊天记录作为电子证据,会有哪些帮助?陈律师分析道,如今网络平台已成为工作、生活的重要部分,“网络数据记录了生活、工作的点点滴滴以及关键信息,这次修改可以说是顺应了证据规则改革的必然趋势,便利了当事人举证和诉讼。”

与此同时,他认为对于大众来说,该《修改决定》无形中对每一个人在网络上的言语规范提出了更高要求,亦建议大家要提高证据意识,及时保存收集此类证据,以备日后不时之需。

洪钢城则提醒,聊天记录作为证据,需满足证据的“三性”,即真实性、合法性和关联性,庭审中,法官会对这“三性”进行确认,如微信头像的辨认;语音聊天记录中的声音等,“还有不能篡改记录。”

由此,当事人需保存原始记录。“微信聊天记录容易毁灭,平时应当注意收藏可能有用的语音记录,内容应尽量清晰、准确,双方就所谈论的问题及表态均有明示。截图后,原来的聊天记录也应保存,否则对方否认时,将无从查证。”洪钢城称。

最高法亦指出,各级人民法院要加强对当事人的诉讼指导,引导其正确运用新的证据形式和证明方法完成举证,节约诉讼成本和法院审判资源,提高案件事实查明的客观度和公正度。

【南方日报记者、智库研究员】陈伊纯

【作者】 陈伊纯

【来源】 法治眼南方号

 
 

 

 
整站最新
 
栏目最新
 
随机推荐